Materiaalin valinnassa rengasratkaisuille vaikutus on merkittävä rengasratkaisun elinkaareen, korroosionkestokkykyyn, ulkonäköön ja hintaan. Kaksi yleistä materiaalia rengasratkaisuille ovat nikelisteeli ja tseeni, joilla on molemmilla omat edut ja haitansa. Alla on vertailu ja keskustelu näistä kahdesta materiaalista.
Nikelisteelirenkaisten edut:
Korroosionkestävyys: Nikelisteeli on suosittu materiaali rengasratkaisuille kiinteään korroosionkestokyyneensä ansiosta. Tämä tekee nikelisteelirenkaistet sopiviksi monille ympäristöille, mukaan lukien ulkoasetukset ja korkean ilmankosteuden alueet.
Kestävyys: Rautakangas on vahva ja kestävä, mikä tarkoittaa, että se voi kestää raskaimpia kuormia ja vahingoittua harvemmin käytössä.
Korjauskustannukset: Sen korrosiorintaisuuden vuoksi rautakangaspyörät vaativat yleensä vähemmän säännöllistä huoltoa ja puhdistusta, mikä vähentää pitkälliset toimikustannukset.
Käyttöikä: Rautakangaspyörät ovat yleensä pidempään ikuiset, mikä antaa suuremman arvon sijoituksesta.
Materiaalinhinta: Rautakangas on suhteellisen kallio materiaali, mikä saattaa johtaa siihen, että rautakangaspyörät ovat kalliimpia kuin muut materiaalit, kuten sinkki. 
Sinkkipyörien edut:
Hinta: Sinkki on halvempaa materiaalia; siksi sinkkipyörät ovat yleensä halvempia kuin rautakangaspyörät, mikä tekee niistä taloudellisemman valinnan budjettiharjoisille ostajille.
Paino: Sinkki on suhteellisen kevyt materiaali; siksi sinkkipyörät ovat usein kevyempiä kuin rautakangaspyörät, mikä auttaa vähentämään laitteiden kokonaispainoa ja parantamaan liikkuvuutta.
Valmistuksen helpotus: Sinkkikarit ovat usein helpommin käsiteltävissä ja muotoiltavissa materiaalin joustavuuden vuoksi, mikä saattaa johtaa alempiin tuotantokustannuksiin verrattuna nikelilukuun.
Korroosionkestävyys: Sinkki itsestään ei omaa hyviä korrosiorintoisuusominaisuuksia. Vaikka galvanisoitu sinkki voi parantaa korrosiorintoisuutta, tämä suojakerroksen vahingoittuminen saattaa nopeuttaa hajoamista. 
Yhteenveto:
Valinta nikelilastien ja sinkkilastien välillä riippuu sovelluksesta, budjetista ja tarkoitettusta käyttöympäristöstä. Korkean korrosiorintoisuuden ja kestävyyden vaativissa tilanteissa nikelilastimet saattavat olla parempi vaihtoehto. Jos kustannukset ovat ensisijainen tekijä, erityisesti sisällä käytettäessä tai kevyillä kuormilla, sinkkilastimet saattavat olla taloudellisempi valinta.
Kun valitset rullamateriaaleja, tulee ottaa huomioon myös muut tekijät, kuten rullan halkaisija, kävelin tyyppi, hankaloitumisen estävät ominaisuudet ja onko erityiskohtia, kuten kohinaa vähentäviä tai lukitusmekanismeja tarpeessa. Lopulta, perustuen käyttäjän tarkkoihin tarpeisiin ja sovellusympäristöön, suoraviivainen suorituskyvyn ja kustannusten tasapainottaminen johtaa sopivimpaan valintaan.
Käyttäjille, joilla on erityisiä ympäristö- tai suorituskykyvaatimuksia, saattaa olla tarpeellista harkita erikoismateriaaleja tai kompositiorullia, jotka yhdistävät erilaisia materiaaleja, kuten rautalangasta peitettyä nikelistä korrosiorinteyden parantamiseksi.
Yhteenvetona voidaan todeta, että sekä nikelirullit että rautarullit tarjoavat omia edustaan ja sopivia sovelluksia, ja valinta riippuu käyttäjän todellisista tarpeista ja budjetista.